Kurzfassung:

Es geht um ein vor dem Landgericht Münster - 16 O 78/09 – anhängiges Verfahren. Kläger ist der Angelverein Werse Fischer, Am Ufer 9, Münster-Angelmodde, Vereinsvorstand Anton Paus (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin Münstermann, Münster).
Die Klage richtet sich gegen
1. Fensterbau Hans Budke, Inhaber Dieter Budke, Zechenstraße 12, Bochum (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt Kobicki, Bruchweg 19, Bochum) sowie
2. den Architekten Michael Sander, Essener Straße 102, Dortmund (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte Lange, Büte, Hefer, Umweg 115 c, Dortmund).
Die Klage ist beiden Beklagten am 6. April 2009 zugestellt worden. Eine mündliche Verhandlung vor dem Richter am Landgericht Knoll als Einzelrichter hat am 18. Mai 2009 stattgefunden.
Dem rechtsstreit liegt folgender Sachverhalt zugrunde:
Der Kläger beauftragte am 02.12.2008 den Beklagten zu 2), die Architektenplanung für den nachträglichen Einbau von Dachfenstern in das 1958 errichtete Vereinsheim zu erstellen. Der Beklagte zu 2) erstellte nach Inaugenscheinnahme des Vereinsheims die Planung für den Einbau von 6 Dachfenstern. Als Fensterfirma empfahl er den Beklagten zu 1), welcher ebenfalls das Dach in Augenschein nahm. Bei der anschließenden Auftragserteilung wurde zwischen dem Kläger und dem Beklagten zu 1) mündlich ein Pauschalpreis vereinbart mit der Maßgabe, dass die Bezahlung ohne Rechnung erfolgen solle, um die Umsatzsteuer einzusparen. Am 05.01.2009 baute der Beklagte zu 1) die Dachfenster ein. Nach einigen Tagen zeigten sich Wasserschäden im Obergeschoss jeweils unterhalb der eingebauten Dachfenster. Nach mehreren erfolglosen Nachbesserungsversuchen seitens des Beklagten zu 1) beauftragte der Kläger die Firma Hülstege. Diese fand heraus, dass die Abdichtung der eingebauten Dachfenster zur vorhandenen Dachhaut nicht ordnungsgemäß war, so dass sich in Verbindung mit den vorhandenen Kältebrücken – eine Dämmschicht ist aufgrund des Baujahrs des Gebäudes unter der Dachhaut nicht vorhanden – bei der starken Kälte im Januar Kondenswasser bildete. Dieses lief dann entlang der Dachhaut herunter und tropfte zu Boden. Die Firma Hülstege beseitigte die Mängel und stellte hierfür dem Kläger 4.130,22 € in Rechnung, welche der Kläger nebst Zinsen von 8 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Rechtshängigkeit gegen beide Beklagte als Gesamtschuldner geltend macht.
Bei seinen Nachbesserungsversuchen hat der Beklagte zu 1) durch unsachgemäßes Hantieren diverse Anschlussdichtungen an den Fenstern sowie Teile der Fensterrahmen beschädigt. Insoweit beantragte der Kläger zunächst Zahlung von 2.811,12 € zzgl. Zinsen in Höhe von 8 %-Punkten über dem jeweiligen Basiszinssatz ab Rechtshängigkeit. Der Zahlungsantrag richtet sich nur gegen den Beklagten zu 1). Hinsichtlich der Beschädigungen ist ein selbstständiges Beweisverfahren zwischen dem Kläger und dem Beklagten zu 1) vor dem Amtsgericht Münster durchgeführt worden. Nach dem Gutachten des Sachverständigen Dipl. Ing. Siegmann vom 15.04.2009 betragen die Kosten zur Beseitigung der Schäden 2.909,20 €. Der Kläger hat seinen Antrag entsprechend erhöht und macht zusätzlich eine Kostenpauschale von 25,00 € geltend.
Ferner sind, ausweislich des Gutachtens, Folgeschäden an anderen Stellen der Dachhaut nicht auszuschließen. Der Sachverständige hat ausgeführt, dass es zu einem nicht vertretbaren Kostenaufwand führen würde, bereits jetzt vorsorglich das gesamte Dach zu öffnen, zumal aufgrund des Alters des Daches auch nicht gewährleistet wäre, dass bei anschließendem Wiedereindecken des gesamten Daches nicht neue Schäden entstehen. Insoweit beantragt der Kläger festzustellen, dass der Beklagte zu 1) auch für künftige Schäden hinsichtlich der von ihm am 05.01.2009 in dem Vereinsheim des Klägers, Am Ufer 9, Münster-Angelmodde, eingebauten Dachfenster einstehen muss.
Beide Beklagte beantragen Klageabweisung. Hilfsweise widerklagend beantragt der Beklagte zu 2), den Kläger zu verurteilen, seine Ersatzansprüche aus dem Klageantrag zu 1) an den Beklagten zu 2) abzutreten, Zug um Zug gegen Zahlung des Beklagten zu 2) an den Kläger in Höhe von 4.130,22 € zuzüglich Zinsen in Höhe von 8 %-Punkten über dem jeweiligen Basiszinssatz ab Rechtshängigkeit. Der Kläger beantragt, die Widerklage abzuweisen.
Der Beklagte zu 1) ist der Ansicht, die Klage sei bereits unzulässig, da der Kläger als nicht rechtsfähiger Verein nicht aktiv parteifähig sei. Ferner rügt der Beklagte zu 1) die örtliche Zuständigkeit. Auch fehle ein Feststellungsinteresse für die Feststellungsklage, denn es sei eine Obliegenheit des Klägers, etwaige Folgeschäden vorab zu klären. Im Übrigen sei die Klage auch unbegründet, denn der zwischen dem Kläger und dem Beklagten zu 1) geschlossene Vertrag sei nichtig, da der Tatbestand der Steuerhinterziehung erfüllt sei. Zwar habe der Beklagte zu 1) die Umsatzsteuer mittlerweile an das Finanzamt nachentrichtet. Dieses führe jedoch nicht zur Heilung des nichtigen Vertrages, da diese im BGB nicht vorgesehen sei. Ferner liege hinsichtlich der Erhöhung Klageantrages zu 2. nach Abschluss des selbständigen Beweisverfahrens eine unzulässige Klageänderung vor. Im Übrigen sei die darin enthaltene Kostenpauschale von 25,00 € nicht erstattungsfähig.
Der Beklagte zu 2) rügt ebenfalls die örtliche Zuständigkeit. Er habe mit dem Kläger in seinen AGB eine wirksame Gerichtsstandsvereinbarung getroffen, wonach örtlich das Landgericht Dortmund zuständig sei. Im Übrigen sei die Klage jedenfalls unbegründet, denn der Kläger sei für die vorhandene Bausubstanz selbst verantwortlich. Ferner sei ihm der Schaden aufgrund des Fehlverhaltens des Beklagten zu 1) nicht zurechenbar. Jedenfalls habe er aus § 255 BGB einen Gegenanspruch auf Abtretung der Ersatzansprüche des Klägers aus dem Klageantrag zu 1. gegen den Beklagten zu 1). Insofern macht der Beklagte zu 2) ein Zurückbehaltungsrecht geltend.
Der Beklagte zu 2) stützt auch seine Widerklage auf einen Anspruch auf Abtretung der Ersatzansprüche gegen den Beklagten zu 1).
Der Kläger hält die Widerklage bereits für unzulässig, da das Rechtsschutzbedürfnis fehle, weil eine entsprechende Zug um Zug-Verurteilung im Rahmen seines Klageantrages zu 1) genüge. Im Übrigen sei das Gericht der Hauptklage für die Widerklage nicht zuständig.
Bearbeitervermerk:

1. Die Entscheidung des Gerichts ist zu entwerfen.
2. Hinterziehung von Umsatz- und Einkommensteuer ist eine Steuerstraftat i.S.v. § 370 AO
3. Auf § 1 SchwarzArbG wird hingewiesen.

Klausur
Lösung

Eine Comic-Biographie über „Onkel Dagobert. Sein Leben, seine Milliarden“

Thomas Claer

Ein 10-Jähriger Abkömmling eines verarmten schottischen Adelsgeschlechts verdient sich im Schweiße seines Angesichts seinen ersten Zehner als Schuhputzer in Glasgow anno 1877. So beginnt die Comic-Biographie der reichsten Ente aller Zeiten, erstmals 2003 auf Deutsch in zwölf Kapiteln erschienen und nun um nicht weniger als acht eingeschobene Zusatzkapitel erweitert, die das Werk zum Teil erheblich bereichern. Mit viel Liebe zum Detail hat Don Rosa, Schüler des bekanntesten Disneyzeichners und Dagobert-Schöpfers Carl Barks (1901-2000), den Stoff seines Meisters fortgewebt und aus den versprengten Rückblenden in etlichen Donald Duck-Geschichten den Lebenslauf des kauzigen alten Enterichs rekonstruiert und phantasievoll ergänzt.
Onkel Dagobert, der Gründer von Entenhausen, der es am Ende auf ein Vermögen von fünf Fantastilliarden und neun Trillionen Talern sowie sechzehn Kreuzern bringen wird, hat also, so erfahren wir, klein, ganz klein angefangen. Was er aber von Anfang an schon mitbrachte, war sein unbedingter Fleiß und Ehrgeiz. Härter werden als alle anderen und auf ehrliche Weise sein Geld verdienen, das wurde ihm zur Lebensmaxime. Sein Weg war steinig und erst nach unzähligen Versuchen, die ihn in die unterschiedlichsten Ecken der Welt verschlugen, von Erfolg gekrönt. Im Alter von 35 Jahren hatte er es dann geschafft: Der Fund und die anschließende Ausbeutung einer Goldmine in Klondike im Norden Kanadas im Jahre 1902 brachte ihm seine erste Million, die sprichwörtlich immer am schwersten verdiente. Mit diesem Startkapital versehen mutierte er zum genialen Investor, erwarb zunächst die örtliche Bank von Dawson, später Beteiligungen an allerhand Unternehmen verschiedenster Branchen (Methode Buffett), kaufte beim großen Börsenkrach 1929 an der Wallstreet werthaltige Aktien zu Spottpreisen, wurde Milliardär und schließlich – noch vor dem Maharadscha von Zasterabad – zum reichsten Mann der Welt.
Sehr realistisch werden die vielfältigen Hindernisse auf Dagoberts Weg zum Erfolg gezeichnet, genretypisch unrealistisch hingegen, wie er diese allesamt überwindet, nämlich vor allem dank seiner unbändigen Willenskraft, die ihn ein ums andere Mal über sich hinauswachsen lässt. Dabei erscheint Dagobert als Muster des amerikanischen Selfmademans. Nie war er sich für irgendeine Arbeit zu schade, und doch hat er im Leben immer nur das gemacht, was ihm Freude bereitete. „Das Geheimnis wahren Glücks“, so lautete eine seiner Weisheiten, „ist, seine Arbeit zu genießen … und niemand genießt seine Arbeit so sehr wie ich!“ Fast alles unternahm er auf eigene Faust, getreu dem Schillerschen Motto „Der Starke ist am Mächtigsten allein.“ Das machte ihn bereits in der Goldgräberstadt Dawson allseits unbeliebt, weil er die Erträge seiner Grabungen stets zur Bank brachte, statt sie, wie es alle anderen taten, im Saloon zu verjubeln. Sparsamkeit ist eine Tugend, aber Geiz ist ein Laster. Der Sparsame gönnt nur sich selber (noch) nichts, weil er noch Größeres vorhat, der Geizige aber gönnt auch den anderen nichts und spart auf ihre Kosten. Die Übergänge sind fließend und Dagobert war beides, ließ regelmäßig seine Verwandten für einen Hungerlohn (Donald bekam dreißig Kreuzer die Stunde) für ihn schuften. 
Immerhin kam – anders als für die Glücksritter unserer Tage – für den grundsoliden Dagobert bei seinen Unternehmungen nur eine Eigenkapitalquote von 100 Prozent infrage. Lediglich ein einziges, aber entscheidendes Mal, er war „abgebrannt“ auf dem Weg zu „seiner“ Goldmine und die Zeit drängte, musste er zum „schändlichsten aller Mittel“ greifen, zum Kredit. Das brachte ihm eine lebenslange Feindschaft mit dem gaunerhaften Geldverleiher Shandy Shofel ein, einer fabelhaft diabolischen Figur, die, nebenbei bemerkt, eine verblüffende physiognomische Ähnlichkeit mit einem meiner früherem Mitschüler aufweist, der es inzwischen ganz real zum Millionär gebracht haben soll.
Ein rechter Geizhals beschränkt sich natürlich auch nur auf eine einzige Dame seines Herzens (alles andere wäre ja Verschwendung), und diese ist für Dagobert die schöne Saloon-Betreiberin Nelly, genannt der „Stern des Nordens“, die ihm anfangs seine geschäftsschädigende Abstinenz in ihrem Hause sehr verübelte. Um ein Haar wäre er ihr ganz nahe gekommen, er hielt schon alle Trümpfe in der Hand, verdarb aber alles, indem er ihr für die mehrwöchige harte Arbeit in seiner Goldmine einen Lohn von nur 50 Cent pro Tag auszahlen wollte. Anrührend ist dann das zarte Wiedersehen der jeweils ergrauten Nelly und Dagobert Jahrzehnte später im fünften Ergänzungskapitel.  
Im Jahr 1947, im Alter von 80 Jahren, ist Dagobert eigentlich ein mürrischer alter Mann, aber die unerwartete Begegnung mit seinem Neffen Donald und vor allem mit seinen Großneffen Tick, Trick und Truck weckt noch einmal alle seine Lebensgeister. Nicht zuletzt findet er in ihnen dankbare Zuhörer für seine alten abenteuerlichen Geschichten. Inzwischen bereitet ihm das Stöbern in seiner verstaubten Kiste mit alten Erinnerungsstücken deutlich mehr Spaß als die Vermögensverwaltung. Ihm wird klar: Der Weg war das Ziel. Reich geboren zu sein ist vergleichsweise öde, wenn man sich seinen Reichtum auch in einem abenteuerlichen Leben selbst zusammenschaffen und –raffen kann.

Don Rosa
Onkel Dagobert. Sein Leben, seine Milliarden
Ehapa Comic Collection / Egmont 2009
496 Seiten, EUR 29,95
ISBN-10: 3770432452

Der Kruse/Hänlein Lehr- und Praxiskommentar zum SGB V

Jens Jenau
 

So oft wie kein anderes Buch des SGB steht die gesetzliche Krankenversicherung (GKV) im sozialpolitischen Brennpunkt. Ein aktiver Gesetzgeber und die Rechtsprechung der letzten Jahre erforderten die Aktualisierung des Lehr- und Praxiskommentars (LPK). 

Das Autorenteam stellt einen Kommentar mit Gesetzesstand vom 1.1.2009 für sozialversicherungsrechtliche Praktiker sowie Lehrende und Lernende zur Verfügung. Die Bearbeitungen geben dem neuesten Stand des SGB V Transparenz und eröffnen durch ihre Konzentration auf das Wesentliche den Zugang zum Gesetz. 

Eingearbeitet ist das GKV-Wettbewerbsstärkungsgesetz vom 26.3.2007. Teile dieses Gesetzes traten bereits in der Vergangenheit und am 1.1.2009 in Kraft. Später in Kraft tretende Vorschriften sind in Fußnoten abgedruckt. Ferner sind das Gesetz zur Änderung des vierten Buches Sozialgesetzbuch und anderer Gesetze vom 19.12.2007, das Pflege-Weiterentwicklungsgesetz vom 28.5.2008 und das Gesetz zur Weiterentwicklung der Organisationsstrukturen in der gesetzlichen Krankenversicherung vom 15.12.2008 integriert. Der Leser findet unter anderem Ausführungen zur Neuregelung des Anspruchs auf enterale 

Ernährung, § 31 SGB V, zur Hilfsmittelversorgung, § 33 SGB V sowie genaue Erklärungen zu den Neuerungen bei der Versicherungspflicht, § 5 SGB V. Hier stechen die Ausführungen zu § 5 Abs. 1 Nr. 13 (Auffangtatbestand), zu § 5 Abs. 5a und zu § 5 Abs. 10 SGB V (Kontrahierungszwang für private Krankenversicherungsunternehmen) hervor. Die hohe Aktualität des Kommentars zeigt sich auch darin, dass schon Vorschriften, die erst am 1.1.2010 wirksam werden, mit Erläuterungen versehen sind, zum Beispiel § 171b - Insolvenz von Krankenkassen. 

Der Kommentierung des Gesetzestextes vorangestellt ist eine lesenwerte Einführung in das 

Thema der GKV. Die Ausführungen zu den einzelnen Paragraphen beginnen mit

Literaturhinweisen, bevor sie ausgehend vom Normzweck über die verschiedenen Tatbestandsmerkmale bis zum möglichen Rechtsschutz erklärt sind. Anhänge zum wichtigen europarechtlichen Einfluss auf das Recht der GKV sowie zum Verfahren und Rechtsschutz runden das Werk ab.  

Die Neuauflage des LPK SGB V ist eine gelungene Darstellung der komplizierten Materie. Mit seiner konzentrierten Aufbereitung und den klaren Formulierungen sucht der LPK SGB V seines Gleichen. Der Anwaltschaft und Justiz, Studierenden, Betroffenen, Verbänden, Ärzten und allen anderen mit der GKV beschäftigten Berufen ist die Arbeit mit ihm absolut zu empfehlen.

Sozialgesetzbuch V

Gesetzliche Krankenversicherung

Lehr- und Praxiskommentar

Kruse/Hänlein (Hrsg.),

3. Auflage 2009, 1.548 S., 98,00 EUR,

Nomos

ISBN: 978-3-8329-1381-6
 

Recht cineastisch, Teil 5: Fatih Akins Hamburg-Film „Soul Kitchen“

Thomas Claer 

So funktioniert also die Gentrifizierung in Hamburg: Eine alte frühere Fabrikhalle im  Arbeiterbezirk Wilhelmsburg. Dort, im Armenhaus Hamburgs, liegen die Einkommen lediglich auf dem Durchschnitts-Niveau von Berlin. Der deutsch-griechische Underdog Zinos Kazantsakis (Adam Bousdoukos) betreibt hier ein Restaurant für den Unterschichten-Geschmack, das „Soul Kitchen“. Seine Stammgäste, Hartz IV-Empfänger und abgebrannte Hafen-Existenzen, goutieren die Würstchen- und Schnitzel-Hausmannskost und das schmuddelige Ambiente. Der neue Koch Shayn (Birol Ünel, der finstere Liebhaber von Sibel Kekilli aus Fatih Akins erstem Film „Gegen die Wand“) vertreibt mit seiner Gourmet-Küche nach kurzer Zeit sämtliche alten Kunden. In seiner Verzweiflung lässt Restaurantbetreiber Zinos die Band seines Kellners in den nun leeren Räumen proben. Plötzlich stömt hippes Szenepublikum in die Halle, um die Musik zu hören, und die Leute verlangen nach den Gourmet-Gerichten auf dem Wandanschlag. Der eigentlich schon beurlaubte Koch Shayn wird reaktiviert. Die Halle entwickelt sich blitzschnell zum beliebten Szenetreff. Zinos’ Geschäfte laufen blendend. Da taucht sein alter Schulfreund von der Gesamtschule, der Immobilien-Unternehmer Thomas Neumann, auf und will das Grundstück kaufen, um auf dem Gelände später Luxuswohnungen zu errichten…

Schwungvoll und witzig geht es zu in der Hamburg-Komödie des deutsch-türkischen Regisseurs Fatih Akin, der sich hier erstmals auch als ein Meister des komischen Fachs erweist. Als hätte er das aktuelle Griechenland-Bashing geahnt, sind die positiven Helden des Films ausgerechnet Griechen. (Ein vorbildlicher Dienst des Regisseurs an der Völkerfreundschaft – vergessen ist die berüchtigte Kebab-Gyros-Rivalität.) Auch als Grieche, nämlich als eigentlich inhaftierter Bruder des Lokalbetreibers, der nur im Wege des Freigangs erscheint, tritt Moritz Bleibtreu auf – und spielt wieder einmal phantastisch. Insbesondere ist die Liebesgeschichte zwischen ihm und der hübschen Kellnerin Lucia (nebenher noch Malerin) famos. Sie findet es zu seiner großen Erleichterung „voll romantisch“, dass er im Knast sitzt. Nun, wir sind eben im Kino. Manchmal gibt es aber doch eine Spur zu viel Klamauk (z.B. in der Szene mit dem Aphrodisiakum im Essen). Empfehlenswert ist der Streifen aber ohne Frage. 

Soul Kitchen

Deutschland 2009

100 Minuten, FSK 6

Regie: Fatih Akin

Drehbuch: Fatih Akin, Adam Bousdoukos

Darsteller: Adam Bousdoukos, Moritz Bleibtreu, Birol Ünel, Anna Bederke, Pheline Roggan, Dorka Gryllus, Lucas Gregorowicz

Florian Wörtz

 
In erster Auflage erscheint der ZPO-Kommentar von Prütting/Gehrlein, der in Design und Konzeption sehr stark an das Parallelwerk, den BGB-Kommentar von Prütting/Wegen/Weinreich erinnert. Das Werk soll jährlich einbändig neu erscheinen und wird sich so auf dem umkämpften Kommentar-Markt wohl ein Duell mit dem Zöller liefern.
Die Neuauflage beinhaltet bereits die ZPO-Reform am 01.09.2009 und hält als Beigabe eine Einführung zum neuen FamFG auf CD-Rom inklusive Gesetzestext und Aufsätzen aus der der Zeitschrift FuR bereit. In puncto Aktualität dürfte das den Kommentar begleitende Online-Portal www.zpo-pg.de ein interessantes Projekt sein. Es bleibt abzuwarten, wie die Möglichkeiten eines solchen Online-Portals genutzt werden und ob dies sogar eine neue Entwicklung auf dem Buchmarkt einläutet. Neben brandaktuellen Gerichtsentscheidungen hält das Portal auch einiges an Werbung für weitere Verlagsprodukte bereit.
Der Prütting/Gehrlein ist eine sehr praxisgerechte Arbeitshilfe. Die Kommentierungen beginnen überwiegend mit einer Einführung in Form eines Überblicks oder einer Erläuterung des Normzwecks. Anschließend werden die Normvoraussetzungen abgehandelt. Die Autoren setzen sich hierbei mit der Rechtsprechung ausführlich auseinander und geben zu jeder relevanten Norm Hinweise aus dem Kostenrecht. Sehr praktisch sind auch Beispielsrechnungen wie in der Kommentierung zu § 98 von Norbert Schneider. In der Praxis sehr nützlich sind Hinweise auf Webseiten wie beispielsweise in der Kommentierung zu § 438, in welcher auf aktualisierte Länderlisten mit Fundstellennachweis auf der Webseite des Deutschen Notarinstituts verwiesen wird, um die Länder herauszufinden, bei welchen es keiner Legalisation zum Nachweis der Echtheit einer ausländischen öffentlichen Urkunde bedarf.
Die insgesamt 54 durchweg renommierten Autoren stammen sowohl aus der Wissenschaft als auch aus der Anwalt- und Richterschaft. Ihr Sprachstil ist auf Verständlichkeit ausgerichtet. Der Anspruch auf gute Lesbarkeit wird auch durch ein übersichtliches Layout sowie die Verwendung von wenigen und lediglich gebräuchlichen Abkürzungen untermauert.
Fazit: Der Prütting/Gehrlein hat wie das BGB-Parallelwerk Prütting/Wegen/Weinrauch das Zeug dazu, sich als einer der Standard-Kommentare am Markt zu etablieren. Aufgrund der ähnlichen Aufmachung bietet es sich an, diese Werke auch gleich im Doppelpack zu nehmen. Es ist auf jeden Fall ein sehr praxistauglicher, moderner ZPO-Kommentar.

Prütting, Hanns / Gehrlein, Markus
Kommentar zur ZPO
Luchterhand-Verlag, 1. Auflage, 2009
2.744 Seiten,139,- €
ISBN: 978-3-472-07253-9

Liebes Tagebuch!

Isch hab´ Rücken…Das kommt davon, wenn man mit großem Einsatz lernt und sich mit wenig Einsatz bewegt. Weiße Bescheid! Im Stadium völliger Verspannung stellt man sich die ein oder andere Frage: Ist das Jurastudium kontrollierte Selbstschädigung? Übernimmt die Krankenkasse die Folgekosten?  Und – hat Horst Schlämmer etwa Rechtswissenschaften studiert?
Er wäre ja nicht der erste Jurist, den es zum Journalismus gezogen hat! Doch bevor ich mich für ein Volontariat beim Grevenbroicher Tageblatt bewerbe, muss ich zunächst die physischen Voraussetzungen dafür schaffen. Ich mache also einen Termin beim Orthopäden, in der Hoffnung darauf, einige wohltuende Massagen zu bekommen. Nach einem wimpernschlagkurzen Check meiner Wirbelsäule fragt mich der Arzt: „Machen Sie Sport?“ Ich schüttele den Kopf, so gut es meine Nackenstarre zulässt. „Machen Sie Sport!“ sagt er daraufhin und ich bin entlassen.
Hey – was ist mit den Massagen? Sport machen?! Dafür fehlen mir die Zeit, die Motivation und die Muskulatur. Die Massagen hätte ich ja noch irgendwie in meinen straff organisierten Alltag einbauen können, aber Sport? Das mentale Vorprogramm, dann das Warm-up, dann erst der Sport und zu guter Letzt Cool-down – da ist der Tag doch gelaufen! Wann soll man denn bitte so noch lernen und seinen Rücken verkrampfen? Aha…jetzt dämmert es mir. Das ist also der Trick dabei.
Und trotzdem würde ich am liebsten zu dem Doc sagen: Schätzeken, du hast deinen Beruf verfehlt. Welche Rechtsnatur hat der Arztvertrag noch mal und nach welchen Vorschriften kann man zurücktreten? Den Ratschlag „Sport“ kann ich gerne zurückgewähren. Es muss doch Alternativen geben.
Wie gut, dass meine beste Freundin  demnächst heiratet. Nun wirst du dich sicher fragen, was ihre Hochzeit mit meinem Rücken zu tun hat? Sagen wir es mal so: Es war taktisch ziemlich unklug, die Maße für das Hochzeitskleid VOR Weihnachten festzulegen. Nun hat sie sich eine Waage und eine Pilates-DVD gekauft. Und diese DVD enthält Übungen, die sich nicht nur positiv auf das Gewicht, sondern auch positiv auf den Rücken und seine Muskulatur auswirken sollen. Und wirklich schweißtreibender Sport ist das wohl auch nicht, denke ich jedenfalls.
Geteiltes Leid ist halbes Leid und deshalb haben wir uns letzte Woche zum gemeinsamen Pilatestraining vorm heimischen Fernseher getroffen. Plötzlich habe ich nicht nur Rücken, sondern auch noch Schnappatmung! Nach 40 Minuten merke ich, dass ich zwar vollkommen fertig bin, aber auch vollkommen entspannt. Freunde, noch nie hat mir kein Sport so gut getan. Hör mal – darauf trinken wir natürlisch einen.

Deine Nina

Pinar Karacinar

Wer sich regelmäßig mit rechtlichen Problemen rund um den Themenkomplex Softwareüberlassung befasst, dem ist das in den Vorauflagen erschienene Praxishandbuch von Prof. Dr. Marly „Softwareüberlassungsverträge“ mit höchster Wahrscheinlichkeit bereits als Standardwerk bekannt.

Demgegenüber hat das nunmehr in 5. Auflage erschiene Werk, wie bereits aus dem neuen Titel „Softwarerecht“ hervorgeht, eine umfassende Neukonzeption erfahren. Vor dem Hintergrund, dass eine vertragliche Bewältigung der Softwareüberlassung zwingend auch die Fragen des Rechtsschutzes von Software berücksichtigen muss, hat das Handbuch dahingehend eine erhebliche Erweiterung erfahren. So beantwortet es nunmehr sämtliche praktisch wichtigen Fragen zum Schutz von Computersoftware durch das Urheberrecht, das Patentrecht, das Markenrecht sowie das Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, wobei der Fokus nach wie vor auf den urheberrechtlichen Problemstellungen liegt. Rechtsprechung und Literatur sind bis einschließlich Juni 2009 berücksichtigt.

Der weitaus größte Anteil des Buches ist jedoch nach wie vor den Softwareverträgen gewidmet, wobei die neue Rechtsprechung zu allgemeinen Geschäftsbedingungen berücksichtig wurde. Grundlegend überarbeitet und erweitert wurden zudem die Kapitel über Open Source Software, Application Service Providing, Software as a Service, sowie die Aktivierungs- und Registrierungspflichten.

Das Buch ist in acht Teile untergliedert. Teil 1 befasst sich mit den technischen und terminologischen Grundlagen von Computerprogrammen. Teil 2 erläutert den Rechtsschutz von Computersoftware. Teil 3 gibt eine Einführung in die allgemein bei einem Softwarevertrag auftretenden Interessenlagen der beteiligten Parteien und eine Darstellung der damit verbundenen Probleme. Teil 4 ist den Sonderformen der Softwareverträgen gewidmet wie z.B. Freeware/Shareware, Open Source, Softwareleasing, Software as a Service. Teil 5 beschäftigt sich mit dem allgemeinen Leistungsstörungsrecht, wobei auf die Besonderheiten der jeweiligen Vertragstypen eingegangen wird, je nachdem, ob es sich um eine Überlassung auf Zeit oder Dauer, um Standard- oder Individualsoftware handelt. Teil 6 ist den softwarespezifischen Vertragsbestandteilen gewidmet, d.h. solchen Regelungen, die dem immaterialgüterrechtlichen Schutz der Software Rechnung tragen, wie z.B. Vervielfältigungs- und Weitergabeverbote. Teil 7 behandelt demgegenüber vertragliche Regelungen, die zwar nicht spezifisch für das „Softwarerecht“ sind, jedoch auch bei Softwareverträgen regelmäßig Probleme bereiten wie z.B. Gewährleistungsregelungen oder die Ausgestaltung der Abnahme bei Individualsoftware. Der letzte Teil 8, beginnend auf Seite 879, enthält Musterverträge, die zudem auf der beiliegenden CD-Rom im Word und RTF Format verfügbar sind.

Aufgrund der sinnvollen Aufteilung des Buches und der detailreichen Darstellung der rechtlichen Probleme rund um den Themenkomplex Softwarerecht ist das Buch sowohl für den Einsteiger in diese Materie als auch für Praktiker, die sich lediglich über aktuelle Änderungen anhand der neuen Rechtsprechung informieren möchten, zu empfehlen.

Jochen Marly

Praxishandbuch Softwarerecht

Verlag C.H. Beck, 5. Auflage 2009

1104 Seiten, in Leinen mit CD-Rom, € 128,00 

ISBN 978-3-406-59222-5

Unser Bundeskanzler a.D. Helmut Schmidt, inzwischen 91, – wer kennt ihn nicht? Wenn auch die jüngeren und mittleren Semester unter uns seine Kanzlerschaft (1974 bis 1982) nicht mehr miterlebt haben, so kommt doch kaum jemand, jedenfalls kein Fernsehzuschauer, an ihm vorbei. Bevorzugt bei Sandra Maischberger erklärt uns der elder statesman par excellence in unregelmäßigen Abständen die Weltpolitik und das Leben schlechthin. Nur bei den ganz Jungen gibt es manchmal gewisse Verwechslungen: Als ich neulich einem Abiturienten, der Helmut Schmidt nicht kannte, erklärte, es handle sich um einen sehr alten grauhaarigen Herrn mit stets korrekter Frisur, der oft im Fernsehen zu sehen sei, antwortete er: „Ach, na klar, Helmut Schmidt, das ist doch der, der immer donnerstags ab 23 Uhr im Ersten Witze erzählt.“

Helmut Schmidt also, dem wir alle immer gerne zuhören, hat die heute fast anachronistische Angewohnheit, nahezu ständig, wenn er etwas erzählt, zu rauchen. Eine Zigarette nach der anderen. Und man lässt ihn rauchen, weil er sonst gar nichts mehr erzählen würde, ja nicht einmal kommen würde. Sein Arzt, so seine Begründung, habe ihm gesagt, es sei für ihn zu spät, um noch mit dem Rauchen aufzuhören. Sein Körper könne sich in diesem Alter nicht mehr umstellen. Also raucht er im Fernsehstudio, im ICE, im Theater, vor kurzem sogar im SPD-Präsidium, wo er seine Kritik am Afghanistan-Einsatz der Bundeswehr vortrug, eigentlich raucht er überall, wo man nicht rauchen darf. Manchmal wird extra verkündet (so zuletzt von SPD-Chef Siegmar Gabriel), dass das Rauchverbot für Helmut Schmidt ausnahmsweise aufgehoben sei. Aber wenn es ihm nicht ausdrücklich erlaubt wird, dann raucht er trotzdem, obwohl es verboten ist. Vor anderthalb Jahren hat ihn jemand angezeigt, weil er sich im Theater eine angezündet hat. Die Staatsanwaltschaft hat das Verfahren gleich wegen Geringfügigkeit eingestellt.

Kann es denn sein, dass die Gesundheitsschutz- und Brandschutzbestimmungen für alle und jeden gelten – außer für Helmut Schmidt? Offenbar gilt hier das lateinische Rehtssprichwort: „Quod licet Iovi, non licet bovi“, auf Deutsch: „Was dem Jupiter erlaubt ist, ist dem Rindvieh nicht erlaubt.“ Dieser Spruch, weiß Wikipedia, wird benutzt, um Ungleichheit in der gesellschaftlichen Stellung und damit verbundene Privilegien zu akzentuieren. Doch wie verträgt sich das mit dem allgemeinen Gleichheitsgebot unseres Grundgesetzes?

Liebe Leserinnen und Leser, hier ist Eure Meinung gefragt. Sollte man Helmut Schmidt weiter überall rauchen lassen oder gehört dieser rechtlose Zustand abgeschafft? Wir bitten um zahlreiche Postings!

Die Redaktion

PS: Noch ein Schmidt-Witz: Die schon fast 70 Jahre lang mit Helmut Schmidt verheiratete Loki Schmidt beschwert sich bei ihrem Mann: „Helmut, immer hast du anderen Frauen nachgeschaut!“ Antwort: „Das s-timmt, Loki. Aber durch den ganzen Qualm konnte ich nie viel erkennen.“

Marc Nüßen

Bücher von Männern, die sich kritisch mit Ausmaß und Folgen der weiblichen Emanzipation befassen, gibt es viele. Bis auf wenige Ausnahmen – vor allem das hervorragend recherchierte „Who the fuck is Alice?“ von Kay Sokolowsky - sind sie von der Panik der Autoren beseelt, als Mann eines Tages in den Geschichtsbüchern, in der Gesellschaft oder ganz platt in den Redaktionsbüros ihrer Arbeitgeber nicht mehr die Bedeutung zu haben, die ihnen nach eigener Überzeugung aufgrund (des biologischen Zufalls) ihrer Männlichkeit zusteht.

Walter Pohl, laut Buchumschlag fixer Bestandteil des österreichischen Meinungsjournalismus, hat sich sicherheitshalber eine Co-Autorin ins Boot geholt. Genützt hat es nichts. Statt differenziert und gut informiert die im Titel enthaltene Behauptung, Frauen könnten nicht über Leistung, sondern allein „über Männer“ Karriere machen, zu belegen, hagelt es mehr oder weniger prominente Beispiele: Carla Bruni, Sandy Meyer-Wölden, Noemi Letizia, Carina Walz usw. Der Tenor: „Seht mal, wie leicht die es im Leben haben! Wollt Ihr, Männer, Euch das gefallen lassen?“

Kurz vor dem Tiefpunkt, einem 10-Stufen-Karriereratgeber für Frauen (z.B. „1. Kleider bringen Beute“ oder „9. Der Versöhnungstrick“), gibt es um der Seriosität Willen ein Interview mit Alice Schwarzer. Dass diese das Interview nicht gegengelesen haben kann, zeigt folgendes Zitat: „Für mich ist das keine Frage der Scham, sondern eine Frage der Würde. Der Menschenwürde, die ja auch Frauen haben können.“ Das steht da wirklich drin.

Überhaupt überrascht der Sprachduktus des Buches. Oder eben nicht. Unzählige Male wird jugendlichen Karrierefrauen unterstellt, sie verdankten ihren Erfolg ihrer „Jungfräulichkeit“, „Virginität“, „virginalen“ Erscheinung. Wer so schreibt, der trägt auch T-Shirts, auf denen steht: „Ich bin für die Frauenbewegung. Sie muss nur rhythmisch sein…“

Dem Verlag „edition a“, der dieses 200 Seiten starke Flugblatt gedruckt hat, möchte man das Konzept zum nächsten Buch vorschlagen: „Die Kälte am Polar(isier)kreis – Wie Berufsprovokateure Kasse machen“. Neben Kapiteln über Thilo Sarrazin, Matthias Matussek und Henryk M. Broder wäre auch eins für Walter Pohl reserviert.

Walter Pohl/Lara Theiss
“Die schmutzige Emanzipation – Wie Frauen über Männer an die Macht kommen”
edition a, 2009
ISBN 978-3-9900-100-37
202 Seiten
19,95 Euro

Der 1749 in Frankfurt geborene Jurist gilt als einer der bedeutendsten deutschen Dichter. Über zehn Jahre leitete der zum Geheimen Legationsrat ernannte Staatsmann im Herzogtum Sachsen-Weimar-Eisenach die Bergwerkskommission, die Wege- und Wasserbaukommission und die Kriegskommission, und war dort später noch Finanzminister. In Weimar lebte er – von einem zweijährigen Italienaufenthalt unterbrochen – bis zu seinem Tode 1832. Zuletzt erschien vom Dichterfürsten „Faust II“.

1.    Worin besteht für Sie der „Kampf ums Recht“ (Jhering)?    „Ein höflich Recht will gar nichts heißen.“
2.    Warum haben Sie ausgerechnet Jura studiert?    „Was ich studiere? Zuvörderst die Distinktionen (Unterscheidungen) und Subtilitäten (Spitzfindigkeiten), wodurch man Recht und Unrecht einander ziemlich ähnlich gemacht hat; das heißt, ich studiere auf einen Doktor beider Rechte.“
3.    Warum sollte man heute noch Jura studieren?    „Die Jurisprudenz fängt an, mir sehr zu gefallen. So ist’s doch mit allem wie mit dem Merseburger Biere, das erstemal schauert man, und hat man’s eine Woche getrunken, so kann man’s nicht mehr lassen.“
4.    In welcher Vorlesung haben Sie sich am meisten gelangweilt?    „Das liebe heil’ge römische Reich, was hält’s nur noch zusammen?“
5.    Welche alternative Verwendung fällt Ihnen für den Schönfelder ein?    „Eine Collection von Gedichten?“
6.    Welches Fach hätten oder haben Sie neben Jura studiert?    „Habe nun, ach! Philosophie, // Juristerei und Medizin, // Und leider auch Theologie! // Durchaus studiert, mit heißem Bemühn. // Da steh ich nun, ich armer Tor! // Und bin so klug als wie zuvor.“
7.    E.T.A. Hoffmann sagte über sich: „Wochentags bin ich Jurist, sonntags Zeichner und abends ein sehr witziger Autor bis spät in die Nacht.“ Wie halten Sie’s?    „Goethe stand früh auf, etwa um sechs Uhr, trank erst mal ein Tässchen Kaffee und schrieb. Um zehn frühstückte Goethe. Danach schrieb er weiter. Mittags empfing er Gäste, in der Regel Bewunderer, und redete stundenlang auf interessante Weise mit ihnen über interessante Themen. Dafür wurde er bewundert. Anschließend arbeitete Goethe im Garten oder war mit Frau und Kind gesellig. Abends um neun ging er zu Bett und las dort bis etwa um Mitternacht.“ Harald Martenstein
8.    Welche déformation professionelle haben Sie mittlerweile an sich festgestellt?    „Der Jurist gewinnt dir deinen Prozeß und bringt deinen Gegner, der gleiches Recht hat, an den Bettelstab.“
9.    Welche verjährte Straftat haben Sie zuletzt begangen?    „Wenn man alle Gesetze studieren sollte, so hätte man gar keine Zeit, sie zu übertreten.“
10.    Welche drei Bücher würden Sie ins Gefängnis mitnehmen?    „Ovids ‚Verwandlungen’“, „Corneilles ‚Abhandlung über die drei Einheiten’“, „ein Stück wie ‚Cid’, das die herrlichste Wirkung hervorgebracht“
11.    Wer sind Ihre liebsten Romangestalten?    „Werther“, „Faust“, „ich“
12.    Anatole France stellte fest, dass die erhabene Gleichheit des Gesetzes es dem Reichen genauso wie dem Armen verbiete, auf den Straßen zu betteln, Brot zu stehlen und unter den Brücken zu schlafen. Was kritisieren Sie am geltenden Recht?    „Welch schreckliche Lage! Einen tüchtigen braven Mann zu haben, der den Leuten Recht sprechen soll und vor lauter Recht nicht zur Gerechtigkeit kommen kann.“
13.    Wenn Sie ein Tag lang Gesetzgeber sein könnten, welche Gesetze würden Sie abschaffen oder erlassen?    „Wer keinen Geist hat, glaubt nicht an Geister und somit auch nicht an geistiges Eigentum der Schriftsteller.“
14.    Welche Rechtsreform bewundern Sie am meisten?    „Welchen Weg musste nicht die Menschheit machen, bis sie dahin gelangte, auch gegen Schuldige gelind, gegen Verbrecher schonend, gegen Unmenschliche menschlich zu sein.“
15.    Welcher historische Jurist hätten Sie sein mögen und warum?    „[S]o suchte er mit freudiger Bescheidenheit den bewährtesten Männern des Vaterlands seine Achtung zu bezeigen, unter denen vor allen andern der herrliche Justus Möser zu nennen ist. Dieses unvergleichlichen Mannes kleine Aufsätze, staatsbürgerlichen Inhalts, waren schon seit einigen Jahren in den “Osnabrücker Intelligenzblättern ” abgedruckt […].“
16.    Wer hätte einen Nobelpreis für Jura verdient?    „Leider ruht auf dem, was Advokatenhände berühren, so leicht ein Fluch.“
17.    Weshalb sollte man Juristen lieben?    „Der Pöbel hätte mich fast gesteinigt wie er hörte, ich sei ein Jurist.“
18.    Wie würden Sie reagieren, wenn über Nacht die Profession der Juristen obsolet werden sollte?    „Unter all meinen Talenten ist meine Jurisprudenz der geringsten eins. Das bisschen Theorie, und Menschenverstand, richten’s nicht aus.“
19.    Wann haben Sie zuletzt ein Stoßgebet an St. Ivo gerichtet, den Schutzpatron der Juristen?    „Ein Richter, der nicht strafen kann, // Gesellt sich endlich zum Verbrecher.“
20.    Welche juristische Weisheit möchten Sie uns noch auf den Weg geben?    „Im Auslegen seid frisch und munter! Legt ihr’s nicht aus, so legt was unter.“